涼香香城堡☞ 與自己的對話

由於李家同昨日針對「大量閱讀的重要性」演講時，論及現代年輕人偏好閱讀簡單粗淺的網路文章，不講究邏輯思考，

並提出：「下一代一定會變得較笨！」之言論，引來許多人的探討。

還有些媒體刊登：李家同先生建議年輕世代多讀法官判決書…等。

更引起我們對於「大量閱讀」與「閱讀判決書」之成效之思考。

因此，辦公室有個熱心的法律碩士分享了Dell（荷蘭商戴爾企業股份有限公司）的判決書借我參考。

這個判決舉例是Dell因在網路上銷售液晶螢幕標價錯誤，

而不認帳所以被消費者控告之實例。(最後為原告之訴被駁回案例)

那本法官判決書，亦是洋洋灑灑又密密麻麻的好幾頁，

敘述之論調比平日寫的公文還深奧難懂。

是我才識淺薄，加上無法閱讀幾乎沒有分段的大量的文字，

我看得懂原告起訴的主張，

也看得懂被告申辯的論點，

但法官針對本案爭執的要點，以及最後判決的依據，

每一個字都看得懂，但卻不見得懂其邏輯～

有時會冒出一句很饒口的話，似乎針對某個點像陀螺般在原地打轉。

看了一半就覺得昏昏欲睡，我看要是有失眠病症的人看到應該也可以馬上入睡吧！

我想，或許是因為我整個下午都在研讀判決書的關係…

其他同事說我今天下午怎麼這麼安靜…

我心裡OS，沒有睡著就已經算很不錯了!!

呼~~~

法律系真是個遙遠的國度，

我想我一輩子也不能理解。

不過話說回來，李家同教授說：「一代不如一代」。

其實，指示是代表達的方式不同罷了！

回想著古人的五言絕句、七言律詩…

每個字都有其意涵，而後來的文學，

雖然白話易懂，但也並不代表其無深度意涵。

現代的文學，只是配合普羅大眾的想法、用世代能接受的語言…

每次讀九把刀的書，總能讀起一些共鳴，或是轉換一些看事物的角度。

我始終記得以前傳播學讀麥克魯漢的論點：

他說媒體是人體的延伸，可以將我們的觸角多元。

我也相信，不管哪一種書，

都帶我們走向一個未知、未觸過的經驗領域。

於是，我放棄了訴訟書，開始讀李家同的文章，以增廣自己的博學。

(李家同的文章)

看了幾篇故事.... 李家同先生的筆觸實在很吸引人，

無判決書字句的彆扭疏遠，

卻是那種會將人的思緒跟著起伏、糾結、難過、不捨，

而結尾則是PEACE且引人省思的，真的值得一讀。